Un verdetto dovrebbe risolvere una questione una volta per tutte. Ma il caso di Jannik Sinner? Ha fatto esattamente il contrario. Quello che era iniziato come un’accusa di doping, annullata dall’ITIA, è stato riaperto dalla WADA, solo per finire in un accordo. E ora, invece di mettere la questione a tacere, ha solo alimentato ulteriori dibattiti. Alcuni dei nomi più grandi del tennis non ci credono. Novak Djokovic ritiene che la decisione abbia un odore di “favoritismo”. Stan Wawrinka è così frustrato da non “credere più in uno sport pulito”. Ma una ex numero 1 WTA e allenatrice vede le cose in modo diverso.
Parlando nel suo podcast, ‘The Rennae Stubbs Tennis Podcast’, Rennae Stubbs non ha usato mezzi termini. Ha criticato la gestione del caso da parte della WADA, affermando: “La WADA aveva bisogno di questa vittoria. Avevano bisogno di poter dire, di avere un po’ di integrità, di avere ancora un po’ di potere per dire che ci squalifichiamo ancora.”
“La mia cosa è che questo è successo, beh, è successo essenzialmente un anno fa. Ora stiamo sospendendo per 2-3 mesi. È così ridicolo. Sembra così brutto dalla parte della WADA e sapete, la gente viene da me, mi dice che è un dopato. Come, leggete cosa ha detto l’ITIA, quando ha rilasciato la sua dichiarazione iniziale, quando ovviamente non sapevano che si trattava di Jannik Sinner.”
Il caso di doping di Jannik Sinner è iniziato a marzo, quando è risultato positivo al clostebol. Sebbene un pannello indipendente lo avesse scagionato, ritenendo che il test positivo fosse dovuto a una contaminazione accidentale, la WADA non era soddisfatta. Hanno portato il caso al Tribunale Arbitrale dello Sport, chiedendo una sospensione molto più severa di due anni. Dopo mesi di discussioni, la WADA ha infine accettato una squalifica di tre mesi, dichiarando che il tennista italiano “non intendeva imbrogliare” e che la sostanza “non aveva alcun beneficio che migliorasse le prestazioni”.
All’inizio di quest’anno, nel suo podcast, l’ex allenatore di Serena Williams aveva già previsto la sospensione di Sinner, dicendo: “Questa situazione con la WADA è una barzelletta, voglio dire, è proprio una barzelletta. Come può l’ITIA dire che non c’è colpa, e poi la WADA decide mesi dopo: ‘Sapete cosa, per noi non è abbastanza soddisfacente, vogliamo che paghi per qualcosa che ha fatto la sua squadra, ma aspetteremo fino ad aprile.’ Ma scherziamo? … Vi garantisco, guardate… penso che lo sospenderanno. Sarà una brutta figura per il tennis.”
La WADA afferma di essere “cieca al calendario” nel caso di doping di Jannik Sinner
La sospensione di Jannik Sinner lo terrà lontano dagli eventi di Indian Wells, Miami Open, Monte-Carlo Masters e Madrid Open. Ma finirà il 4 maggio, il che gli permetterà di partecipare all’Italian Open poche settimane prima del Roland Garros. Il tempismo della squalifica—che consente al numero 1 del mondo di tornare proprio prima del secondo Grande Slam dell’anno—ha suscitato qualche sospetto, con molti che lo definiscono “troppo comodo”. Nonostante le critiche, la WADA insiste che non ci sia stato trattamento speciale.
Ross Wenzel, una figura di spicco della WADA, ha difeso la decisione in un’intervista con BBC Sport. Ha detto: “Quando esaminiamo questi casi, cerchiamo di guardare agli aspetti tecnici e operativi, e non lo facciamo con paura di quello che diranno il pubblico e i politici o chiunque altro.”
Ha anche sottolineato che la sospensione non è stata modificata in base ai tornei in arrivo. “Le sanzioni che imponiamo, e il codice lo dice chiaramente, sono cieche rispetto al calendario. La sanzione corretta deve essere imposta e deve entrare in vigore quando entra in vigore, senza modifiche o modifiche in base al fatto che gli eventi in arrivo siano significativi o meno.”
“Le vittime non sanno nemmeno”: Coco Gauff e Iga Świątek indicano supporto per la WTA in mezzo alla resistenza di Elena Rybakina al divieto di coaching
Wenzel ha anche dichiarato che la WADA ha introdotto la regola dell’accordo di risoluzione dei casi nel 2021, consentendo loro di raggiungere accordi con gli atleti. Da allora, circa 67 di questi accordi sono stati raggiunti. Bene, il verdetto potrebbe essere definitivo, ma il dibattito? Lontano dall’essere concluso.